事实核查 / EDITORIAL NOTES
匿名爆料能看吗？从材料完整性辨认可信度
匿名线索不等于虚假，也不等于事实。判断价值应看能否交叉核对，而不是看措辞是否激烈。
匿名投稿有时可以提示值得继续查证的方向，但发布者身份不可确认意味着更多信息需要单独验证。
明确哪些是材料，哪些只是推测
可公开核查的日期、官方文件、完整视频和当事方公开声明属于不同类型的材料。投稿人的个人推断不能自动升级为已证实的事实。
一个可用的阅读习惯，是在每条说法旁分别标出“直接材料”“转述”“推测”，防止它们在传播中混成单一结论。
多来源并不总等于多份证据
若十篇文章都引用同一份匿名帖，它们只有一个共同源头。真正的交叉验证需要来源之间具有独立性。
匿名材料涉及个人名誉或未经公开的私生活时，还应判断公开传播是否具有必要的公共利益。
给不确定性留位置
在证据不足时，合适的结论是“尚不能确认”，而不是为获取关注而强行作出判断。
涉及指控的内容尤其需要允许被提及者回应，且不应把未经证实的指控写成已发生的事实。
核实比转发更重要
遇到新资料，欢迎重新检查出处、时间与上下文；对暂时无法确认的内容，保留不确定性。